孩子发烧灌肠好不好，灌肠退烧没你想得那么神奇
孩子发烧灌肠好不好
孩子发烧采用灌肠的办法医治是比较少见的，最少如今还没有普遍流行起来，虽说能够起到医治发烧的作用，但是同样也存在风险，所以说孩子还是尽可能少用灌肠的办法。
灌肠医治就是把液体或药物通过肛门注入肠管来达到清洁或医治目的，说白了就是一种清洁肠道或给药的方式。当孩子发烧时，若出现了不配合吃药不好好打针的问题时，医生能够往孩子肛门插管灌药，以此来起到药物退烧的作用，是较新的给药办法。
但是若灌肠时不小心，是可能引起穿孔、出血等肠管损伤的，孩子由于肠壁更薄弱，出现这种风险更大。而且给孩子用不该用的激素、抗生素，随便改变药物的使用方式，可能添加过敏、耐药风险，局部药物刺激也可能引发结肠炎。
灌肠还可能改变肠道正常菌群环境，诱发肠道感染，长时间保留大量液体灌肠还可能导致孩子水电解质紊乱，甚至死亡，所以当有别的办法医治孩子发烧时，就不能冒风险做灌肠了。
孩子发烧灌肠真的有用吗
有很多孩子一灌肠就好了，孩子发烧灌肠真的有用吗？灌肠真的有这么神奇？
首先，盐水自身能够带走部分热量有助降温，另外灌入的一些药物好比很多含有对乙酰氨基酚的感冒药，这些药被吸收也能够起到退烧功效。而且体自身有体温体温调节机制，即使不吃药，温度高到肯定程度绝大部分也会自己调节下来，这也是为什么超高热很少见的原因。
另外孩子发烧大部分呼吸道、肠道病毒感染造成的，基本都是自愈性疾病，不用药大部分也自己会好，灌肠医治后孩子退烧了一点不奇怪。
而且口服给药的退热功效一点也不输于直肠给药，有随机对照研讨表明，同样剂量的对乙酰氨基酚，口服和直肠给药的退热功效一样，而且和双倍及以上剂量直肠给药功效也一样。既然功效一样，口服方便接受度好，当然优先选择口服了。
除了退热栓能够用于退热以外、在超高热的现象下试用一下冰盐水灌肠，其他的「灌肠」办法，无论用的是什么药物，都不会给孩子带来额外的收益。对退烧没有神奇的功效，对于其他疾病感冒、拉肚子、肺炎也一样。相反，原本不需特地医治或是口服药物就能够解决的问题，结果让孩子饱受折腾，甚至面临更多的风险。
灌肠在儿科的应用
1. 清洁肠道
用于特殊病人，好比巨结肠的孩子，由于排便困难，须要生理盐水灌肠来协助排便。肠镜检查前偶尔也须要这样做，目的是清洁肠管。但是如今也基本靠口服聚乙二醇之类的泻药就能够解决，不再须要灌肠。
2. 一些检查或特殊医治
一些检查，如巨结肠造影检查，须要把造影剂灌入结肠然后显影。特殊医治，如肠套叠的孩子，须要从肛门灌入气体或是水，靠气体或是水的压力把套进去的肠子冲出来。
还有一种宝宝疾病叫胎粪性肠梗阻，国外也会有从肛门灌入药物通过稀释溶解胎便来解除梗阻的，但是这个病国内非常少见，所以也很少有应用。
3. 通过直肠给药
最常见的就是开塞露，把甘油之类的药物挤入肠道刺激直肠造成排便，还有退热的对乙酰氨基酚栓，以及让孩子镇定或睡觉的水合氯醛保留灌肠。
开塞露自然是专用于直肠的不用多说，后面两个药是在孩子不要口服或是不愿口服的时候才考虑直肠给药：好比当孩子哭闹不肯吃，或是一吃就恶心呕吐，或是手术前后须要禁食的时候。
哪些灌肠医治不合理
1. 灌抗生素
抗生素可以局部使用的现象很少，由于吸收有限而且很容易产生过敏及耐药。我国《抗菌药物临床使用指点原则》里，根本也不存在经肛门灌入这种给药方式，也没有哪种抗生素的说明书里写了能够灌肠给药。把口服药和注射针剂拿来灌肠无一不是违规用药。至于利巴韦林这样的抗病毒药竟然被一些人拿来灌肠医治，愈加不可取。
2. 灌激素及中药退热
糖皮质激素原本就不是退热药，我国 2008 年的发热指南都明确说了：拥护使用糖皮质激素作为退热剂用于儿童退热。至于自身就没有经过严厉临床试验验证过安全性和高效性的中药，别说是灌肠，打进血管里也不行。
3. 灌肠物理降温
药物灌肠退烧不合理，退热栓也没有神奇之处，那会不会通过灌肠这种方式能给孩子物理降温呢？把凉水从肛门里打进去再让它流出来，多少是能够一部分热量的，如果你用冰水灌入，降温的功效也许会更好，但是是冰水灌肠的不适感可想而知。
医治发烧的目的是改善孩子的温馨度而不是把温度降到正常。如果不停的给孩子冰水灌肠，我相信体温即可降下来，甚至还可能让孩子失去正常的体温。我国 2008 年的儿童发热指南同样也早就说过：不推荐冰水灌肠退热，除非临床出现超高热。而体温超过 41 ℃ 的超高热原本极少见。
